Не равенство, а преимущество (с одного малоизвестного форума)

[boruch]

Выдр жжот:
...Феминизм, по самому своему определению, заложенному в слове, направлен именно на борьбу за права женщин. Когда-то это было вполне оправданно - у мужчин по сравнению с женщинами права уже и так были, так что ж за них бороться? Бороться надо было именно за женские права. В это время акцент на борьбе не просто за права человека, а за права именно женщин, имел смысл - права не были равны у женщин и мужчин. В настоящее время (уже примерно треть века как) права женщин и мужчин абсолютно равны. В этих условиях "борьба за права женщин" (настоящий, оригинальный феминизм в классическом значении слова) естественно перешел от завоевания равных прав к завоеванию особых - равные-то уже есть. О тех особых правах, которые современный феминизм пытается выбить (и успешно выбивает) я уже приводил цитаты.

То есть, никто не придумывал "соломенное чучело" ради подмены светлого образа феминизма - феминизм в его оригинальном значении в нынешней ситуации и есть это самое соломенное чучело, которое Лукерья именует женским шовинизмом. Поскольку в условиях наличия равных прав, дополнительная борьба за права для одной обособленной группы неминуемо приводит именно к нему, родимому.

То же, что вы именуете "нормальным, нешовинистическим феминизмом" к феминизму, как таковому, никакого отношения не имеет - nastasyia совершенно права, это нормальная личностная, а не "половая" защита своих прав. Она, по сути, ничем не отличается от такого же мнения любого мужчины о том, что он должен пользоваться всеми правами нормального человека, иметь свободный выбор чем ему заниматься и пр. В чем "феминистичность" такого мнения? В том, что о необходимости соблюдения имеющихся равных прав в данном конкретном случае думает женщина? Так это не различие. В ситуации, когда нет особых "женских" и особых "мужских" прав, борьба за то, чтобы "женские" права уравнялись с мужскими - нонсенс. В вашем подходе нет основного определяющего признака феминизма - нет акцента на женских правах. Вы говорите о правах человека. Феминизм же - борьба за права женщин.

Именовать же себя феминисткой только в память о том, что равные права человека стали присущи женщинам в том числе во многом именно в силу деятельности феминистического движения - это все равно, что именовать себя сейчас "тред-юнионисткой", поскольку считаешь, что восьмичасовой рабочий день является твоим нормальным правом. Ведь за восьмичасовой рабочий день изначально выступали английские рабочие профсоюзы - тред-юнионистское движение. Так что если вы "нешовинистические феминистки", поскольку те права, которые вы сейчас имеете - это те права, за которые боролись когда-то давние феминистки, то одновременно вам следует именовать себя, скажем, "нерадикальными тред-юнионистками" - на ровно тех же основаниях. Дело вкуса, конечно...


копирайт vidr_ferovskii

Comments

[black-falls.livejournal.com]

Хотя я полностью с Выдром согласна, он как всегда очень четко систематизирует очевидные вещи :ь, но вот к этому не могу не придраться чисто формально:

"Феминизм, по самому своему определению, заложенному в слове, направлен именно на борьбу за права женщин". Другое дело что борьба за права женщин была изначальным смыслом феминизма. Он вполне мог (бы) трансформироваться во что угодно женское, без ущерба для термина. Имеет право.

[boruch.livejournal.com]

Никто не идеален.