Вечноверхняя Напоминалка для Боруха

[boruch]

Дорогие, любимые френды и к ним примкнувшие, это пост служит в качестве напоминалки-сообщалки забывчивому и неорганизованному Боруху.

Борух, так получилось, не всегда способен отследить комменты к старым записям. Поэтому не обижайтесь на него и напоминайте без стеснения в других записях, если где-нить ваше, важное для меня слово, в дебрях ждет ответа. Я тут же спохвачусь и отвечу. Кроме всего прочего, вдруг вы мне захотите что-нибудь быстро сообщить.


Почти все стехи лежат тут: http://www.stihi.ru/author.html?Boruch и лучше б вам это не читать, по мне так полная хуйня.

Почти все рассказки лежат тут: http://www.proza.ru/author.html?boruch ,
а также здесь: http://boruch.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8
Некоторыми я прямо горжусь, не пытайтесь угадать какими.
Вопросы издания будут рассмотрены незамедлительно, я открыт предложениям.

Рекламодателям: я не строю из себя невинную девственницу и с удовольствием (или без, какая разница, если за деньги) прорекламирую любую хрень, которой вы торгуете. Условия размещения вашей рекламы в этом журнале просты и незамысловаты: 200 условных американских долларов (ну ладно 700 шекелей) за пост и упоминание, что это реклама. Я считаю, что моя стыдливость отдается практически задаром.

Еще кое-что:

а. Френды, нефренды и все остальные, прошу-умоляю, если комментировали, не удаляйте комменты. Во-первых, выложенное в открытом доступе оно как бы уже не совсем ваше собственное, а во-вторых, читаешь ответы на удаленные комменты и чувствуешь себя идиотом. Кому отвечал, на что? Зачем отвечал? Зачем писалось, если потом удалили?
Короче, не удаляйте комменты.

б. Ругаться идите еще куда-нить. Этот журнал не задумывался как полемическая площадка, а уж как место для спускания пара - тем более. Нет, эта позиция не предполагает обязательности полного согласия, а только определенного способа поведения.

в. Справедливости нет, равенство - фикция, двойные стандарты рулят. Мои заморочки - часть меня и вряд ли я захочу с ними расстаться, чтоб порадовать чужие заморочки.

г. Происходящее в этом журнале может не соответствовать вашим представлениям о Сетевой Этике (даже не хочу знать, что обозначает это словосочетание), Конституции (чего угодно) и Декларации Прав Человека. И это не моя проблема.

д. Возможно я слишком категоричен. Возможно я захочу это исправить, а возможно, что и нет, бывает всякое.

e. Учить Боруха уму-разуму на его же суверенной территории разрешается не всем, не всегда и не по любому поводу. Поэтому, если вы не уверены, что вы тот человек, сейчас подходящий момент и повод для лекции подходящий, вам лучше сдержать порыв. Или хотя б попытаться

ж. Имейте это в виду, но не принимайте слишком уж всерьез.



Никто никогда не читает никакую юзеринфу, кроме своей, но на всякий случай: http://boruch.livejournal.com/profile


Фон выполнен napoleonchik и даден мне. Верней я его спер, а потом выпросил поносить.

Перепечатка материалов со ссылкой на источник не порицается, но приветствуется. Важный момент здесь: со ссылкой на источник.

Все, что тут написано в любой момент может быть мной уточнено, изменено, заменено, подвергнуто полному пересмотру и последующему осмеянию.



На эту херню не обращайте внимания, она чиста для красоты:

Comments

[gastreat.livejournal.com]

СПАСИБО

[blumochka.livejournal.com]

*9.11 UPD: Новозафрендившие, если не затруднит, шлепните тут, что вы неподалеку, а то я путаюсь в счетчиках не по-детски, а интересно ж, кого сюда занесло.*

А, надо было отписаться тут, да?))
Ну так я Н@талья, если что.))

[boruch.livejournal.com]

"На четвертый день Чингачгук заметил, что в темнице нет одной стены."(из анегдода)

:))))))))))

[blumochka.livejournal.com]

...нисмишно)))

К "Купи слона"

[grelephant.livejournal.com]

Здравствуй! (Полагаю правильным следование рекомендации обращаться на "ты")
Я в ЖЖ человек новый, на твой адрес попавший почти случайно. А рассказ тронул прямо до слез. Может, потому что я - elephant. Спасибо!

Re: К "Купи слона"

[boruch.livejournal.com]

Да не за что в-общем.

Дружба победит =)

[dr-kur-patov.livejournal.com]

Друзья?

Re: Дружба победит =)

[boruch.livejournal.com]

Доктор, какого ответа Вы ожидаете?

Просто спросил.:))

[jurava.livejournal.com]

-Кто хочет стать жертвой?
-Можно я, можно я!!!!!

[soniaia.livejournal.com]

несколько соображений по поводу Стругацких: "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер" :)

[boruch.livejournal.com]

Дело в том, что там почему-то не оставляются комменты продолговатые и не ругательные.:)) Я завтра с утра вернусь с работы и напишу прям здесь, хорошо? Сейчас спешу сильно.

[soniaia.livejournal.com]

ок, спасибо, жду)

[boruch.livejournal.com]

Итак.
Собственно эти три романа, образуют некоторый гипертекст, в сущности не являющийся трилогией. Несмотря на общего им всем Каммерера и фигуриружющего в них Сикорски. Они были написаны в разное время, ставят разные проблемы и решают разные творческие задачи. В трилогию их объединяют(и видимо еще долго будут объединять) издатели. Перечитывая время от времени, становится заметно, что они написаны разными людьми с разными подходами к решению проблем. Это, кстати, упомянуто в книге Б. Стругацкого "Комментарий к пройденному".


Что касается темных мест. Есть Странники или нет, Откуда взялся Саркофаг, людены порождение ли Странников и так далее и так далее. Важно помнить, что Стругацкие имея о ту пору ограниченный доступ к иноязычной фрнтастической литературе, не без влияния японских авторов в целом, "изобрели" прием намека с последующим умолчанием, заключающегося в обозначении явления без разверутого объяснения и без впадения в развернутое "техническое" его обоснование. Надо заметить, прием этот уже использованный Дойлом в "Черном облаке", Брэдбери в не помню какой их "Марсианских хроник" в рассказах Накадзонэ и сейчас н очень распространен. Авторам, придумавшим нечто трудно удержаться от развернутых описаний придуманного. Прием зато оставляет читателю больше пространства для его собственных внутрисюжетных построений в связи с общими представлениями читателй о мире. Посмотрите сами, большинство авторов 60-70-х годов, впадая в грех неумеренных описаний технических подробностей именно из-за них потеряли сегодняшнего читателя. На уровне сегодняшних представлений технико-научные обоснования придуманных ими явлений кажутся смешными и недостоверными. Стругцкие намеренно намечают и не развивают многие сюжетные линии, создавая большую глубину текста, чем возможно даже в многотомной саге. Для сравнения возьмите хоть наиподробнейшую "Академию" Азимова, или желязнинские "Хроники Амбера".

Выходит что намеки и умолчания Стругацких парадоксальным образом наполняют пространство текста сильней, чем любые возможные их собственные объяснения.
Задам еще вопрос, который Вы не задали. Мир Полудня, ясен ли он Вам в своем экономическом, юридическом и политическом устройстве? Ведь кажется, что ясен, верно? Вы считаете, что о его устройстве сказано достаточно, чтоб Вы предположили его возможным и неплохо устроенным?

На самом деле, лишь молодые Стругацкие считали так же. Более взрослые они же, считали его невозможным. И не только потому, что мы(и они тоже) не в состоянии представить себе мир, в котором любых ресурсов хватает на всех и ВСЯ мотивация человеческого поведения, общественного и индивидуального по идее должна была б отличаться от представимых нами белее чем наша сегодняшняя от мотивации человека каменного века.

Я в-общем сам впадаю в грех избыточного многословия. О Стругацких я могу трепать клаву по многу часов. :))Они существенно объемней и глубже всего, что я мог бы рассказать.

Я советую Вам некоторое время спустя перечитать эти романы. И "Парень из преисподней", где одним из главных героев Корней Яшмаа, и "Малыш", где возникает комовская идея вертикального прогресса, и "Стажеры" с "далекой радугой" где молодой совсем Горбовский штурмует космос.

Пожозреваю что я ничего ни на что я Ва не ответил, но если что, спрашивайте, я постараюсь покороче.:))

[soniaia.livejournal.com]

уф... вроде, вопросов у меня не осталось, а главное, не пропало желание читать Стругацких дальше и размышлять об этом) спасибо)

[boruch.livejournal.com]

Я рад. Завидую человеку, недавно обнаружившему для себя Стругацких.:)

[soniaia.livejournal.com]

нууу... как сказать. "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" я читала года три назад. но, я так понимаю, мне ещё читать и читать)

[boruch.livejournal.com]

"Трудно быть богом" мой приятель Вовка Волков принес мне почитать, когда я болел. Классе, наверное, в восьмом дело было. Тоись где-то в восьмидесятом годе.:))
Я их сразу полюбил. До этого я фантастикой, насколько помнится, не интересовался.

[nastya499.livejournal.com]

я вот тоже зафрендила... ибо читать интересно, а икать каждый раз проблематично

[boruch.livejournal.com]

Икать да. Проблема.:))

[nastya499.livejournal.com]

вотжишь торопыга :-))

[mivak.livejournal.com]

Сегодня меня занесло. Читал Ваши комменты в ЖЖ Юрия Лореса. Вот и занесло :). Меня зовут Михаил Гантман. С удовольствием читаю.

[mivak.livejournal.com]

Сегодня меня занесло. Читал Ваши комменты в ЖЖ Юрия Лореса. Вот и занесло :). Меня зовут Михаил Гантман. С удовольствием читаю Ваш ЖЖ

[boruch.livejournal.com]

Добро пожаловать.

[shcbella.livejournal.com]

драссти. bell

[boruch.livejournal.com]

Превед, Белл.
извини заранее, не могу сейчас зафрендить, лента на пределе охвата мозгом.:))
Очень рад тебе.