boruch: (амбарная книга)
и вот что заметил, спасибо френдленте, а конктретно нынче [livejournal.com profile] murmele, верней комментам у нее.

мужчины склонны если и не идеализировать прежние заморочки, включая увлечения, вкусы, любови и места проживания, то относиться к ним скорей с теплотой, с такой что ли нежностью.

женщины же, зайди речь об чем-то таком, разделывают себя прежних под орех, в клочки рвя романы над которыми ревели, плюясь от песен, под которые влажнели телом, ругая метко и зло мужиков, с которыми делили жизнь.

может, они более честные и реалистичные, чем мы, а может более беспощадные. вон некоторый покойный африканский полковник в телохранителях держал исключительно женщин. хрен-то они ему помогли, к слову сказать.

марину однако ивановну цветаеву не дали в обиду, грудью встали на защиту. значит, и им иной раз не чужды неискоренимые заблуждения, а это в свою очередь значит, что все покамест продолжится и момент окончательного выяснения отношений между полами откладывается.
boruch: (ежик)
ебаной матери, хочется добавить, но меня и у Храме гроба Господня, который святыня и все такое одолевают грешные мысли. Вообще близость святынь располагает в обращению с ними запросто, но об этом в другой раз.

А нынче я хочу сказать о разнице между просто тараканами в башке и священными тараканами в башке. Я к тому, что ваши (или мои) тараканы, ваше (или мое) личное дело. Но! До тех пор, пока эти тараканы вместо снисходительного обращения с ними как с домашними насекомыми не получают статутс предмета культа.

Одно дело просто не носить клетчатых юбок, другое дело не носить клетчатых юбок и к месту не к месту заявлять, что ваша позиция - не носить клетчатых юбок потому что. В специфических случаях еще можно попутно называть привержениц (так правильно будет парусску?) не имеющими вкуса блядями без мозгов. В этот момент я проникаюсь еще более глубоким чем всегда уважением к способным уважать ЛЮБУЮ позицию (или хотя б на голубом глазу заявлять, что уважают), потому что лично мне, не вспоминавшему о клетчатых юбках лет сто и уже не меньше лет не пытавшемуся определить своего к ним отношения (даже если предположить на секунду, что клетчатые юбки являются предметом, требующим определенного отношения) тут же хочется выразить носителю позиции что-нить едкое и противное носимой им (не без гордости) позиции. Осколоками может зацепить и другоие позиции носителя.

Вообще должен вам сказать, что если уж у кого имеется позиция по поводу такой незначительной срани, как клетчатые юбки, у него обычно имеются твердые позиции и по другим вопросам жизни. Обычно их ношение не делает обладателя счастливей, но это как в анекдоте: ты уже перестал ссаться по ночам? нет, но теперь я этим горжусь.


Так я к тому все, что чем меньше позиций, тем по мне лучше. Каждая позиция в отдельности ценней как-то. Как-то значительней что ли. Сил на их защиту надо меньше и легче в них не запутаться. Собеседникам в них трудней угодить и извозиться.

Для интересующихся, надпись выше ежика гласит: да пошли все нахуй блять! Есть в этой картинке что-то невыразимо умиротворяющее, хоть и не выражающее никакой позиции.
boruch: (Default)
их путь в головах замысловат и куда выведет - неведомо.
Стоит вам сказать, что хуй напоминает вам часы, как тут же найдется человек, который скажет: странно, по-моему он напоминает скорей трактор "Белорусь". И тут уж ваша очередь удивляться: при чем здесь трактор? Но тут вас осенит внезапная догадка и вы тактично промолчите.
boruch: (Default)
Когда говорят "раньше было лучше", говорят следом "вы посмотрите, что пишут..." и на эту связку я всегда реагирую (если ситуация предполагает реакцию) в духе, что раньше тоже все было ни в сраку, просто на весь мир писать об этом не было возможностей у такого количества народу. А еще раньше было еще лучше, поскольку маловато было народу, могущего это прочесть. А еще еще раньше было совсем хорошо, потому что алфавит еще не придумали и народы жили в счастливом неведении о том, как все плохо и всем было хорошо.

Евреям и тут исключительно свезло. Грамоту получили о ужас как давно и оттого им давно известно, что все плохо. Но раньше мы хотя бы помалкивали, чтоб не расстраивать окружающих. В мире, где Мадонна берется изучать Каббалу, а Дженнифер Лопес - крав-мага скрыть, что все плохо, кажется, не удастся уже ни от кого.
boruch: (Default)
Когда говорят "раньше было лучше", говорят следом "вы посмотрите, что пишут..." и на эту связку я всегда реагирую (если ситуация предполагает реакцию) в духе, что раньше тоже все было ни в сраку, просто на весь мир писать об этом не было возможностей у такого количества народу. А еще раньше было еще лучше, поскольку маловато было народу, могущего это прочесть. А еще еще раньше было совсем хорошо, потому что алфавит еще не придумали и народы жили в счастливом неведении о том, как все плохо и всем было хорошо.

Евреям и тут исключительно свезло. Грамоту получили о ужас как давно и оттого им давно известно, что все плохо. Но раньше мы хотя бы помалкивали, чтоб не расстраивать окружающих. В мире, где Мадонна берется изучать Каббалу, а Дженнифер Лопес - крав-мага скрыть, что все плохо, кажется, не удастся уже ни от кого.
boruch: (профиль)
Ожидаемых в недалеком будущем катастроф - уймища. Можно выбрать на свой вкус в мелких деталях и ожидать именно такую. Все думал, что же мне это напоминает?
И вдруг я проснулся осененный, я вообще перед самым проснутием (просыпанием?) как это будет по-русски, а блин, - пробуждением, иной раз полон творческих озарений, но я отвлекся. Я проснулся осененный. Да это ж юношеские грезы! Это знаете, как юноша в пубертатном периоде выдумывает себе идеальную Девушку и ищет именно ее для Навсегда. Представляет себе как оно все будет, как они познакомятся, как он скажет, а она скажет, а он ей на это скажет. Полный сценарий с вариантами. Жизнь однако подсовывает счастливый брак с непохожей ни капельки, неудачный брак с совпадающей по всем параметрам, или одну из сотни разновидностей развития отношений по краткому описанию могущих расположиться меж этими двумя поворотными столбами.

И все отчего? Жизнь-то, она ж Судьба, она ж Фатум, она ж Реальность, не знает, как у кого чего запланировано и чего он об этом думает, она управляется не отсюда и не нами. Жизнь подсовывает незапланированные ситуации и вводит дополнительные факторы, она развивает критерии и расширяет взгляды. Она меняет расположение сил и правила игры. Да вот и юноша, сам-то собой-то, он же не может сосредоточиться толком, такое все вкусное, он и на эту рыженькую взглянет одобрительно, и эта вот хохотушка тоже так ничего, а вот соседская Танька? Танька умная, с ней помню о Джойсе часа три загонялись... В-общем юноша не может сосредоточиться и все время в отработанный план вкрадываются привнесенные реальной жизнью уточнения. И вот бац! у вас трое детй и вы в Бирюлево к примеру, откуда что взялось. Или бац! у вас бизнес в Черкассах и связь с румынкой без обязательств, кто мог знать. Или оп-паа! а вы ж уже третий раз жених, вполне себе мущщина в соку и широких взглядов.

Это я к тому, что нефти осталось на пару лет, глобальное потепление, глобальное похолодание, кризис кредитования, кризис межгосударственных отношений, информационный кризис, перенос производства на Дальний Восток, перенос свиньями вируса гриппа, иранская ядерная программа, корейская ядерная программа, наступление ислама, наступление индийских программистов, наступление голубых, наступление еще какого-нить пиздеца, это все к Реальности, да еще к будущей, не имеет прямого отношения. Это лишь ее части, и большей частью предполагаемые части. а не реальные.

Я не силен в истории журналистики, но что-то мне подсказывает, что буквально лет стописят тому лучшие умы подсчитывали, когда кони сожрут весь овес, а уголь для отопления закончится. Кони не сожрали весь овес, у нас теперь другие трудности (см. выше). А предшествовали этим тоже не проблемы с кормом для лошадей. Подозреваю что пиздец наступит не от нефти, а еще по какой-нибудь причине. Ныне неизвестной, или предполагаемо малозначительной. Например от зародившейся вчера на Курилах новой религии, по сравнению с которой ислам, которого некоторые, и я в том числе, не без оснований опасаются - просто детская игра в фантики.


Тоись я к тому, что если б человечество взялось дружно и сосредоточившись только на этом, занялось бы чем вплотную, то конечно мы вскоре б смогли б констатировать наступление пиздеца от одной из ожидаемых причин. Но поскольку мы разобщены, сталкиваемся интересами, как лично, так и группами, размером до государства включительно, наивно полагать, что мы в едином порыве доведем себя до цугундера от чего-то одного. И к тому ж уже известного в качестве причины того цугундера.

Или мы опять удачно выкрутимся.
Или опять нет. Жизнь покажет. А пока - отчего ж не побояться, кто чего любит бояться, в свое удовольствие. Вам чего нравится больше всего? Я вот иранцев опасаюсь.
boruch: (профиль)
Ожидаемых в недалеком будущем катастроф - уймища. Можно выбрать на свой вкус в мелких деталях и ожидать именно такую. Все думал, что же мне это напоминает?
И вдруг я проснулся осененный, я вообще перед самым проснутием (просыпанием?) как это будет по-русски, а блин, - пробуждением, иной раз полон творческих озарений, но я отвлекся. Я проснулся осененный. Да это ж юношеские грезы! Это знаете, как юноша в пубертатном периоде выдумывает себе идеальную Девушку и ищет именно ее для Навсегда. Представляет себе как оно все будет, как они познакомятся, как он скажет, а она скажет, а он ей на это скажет. Полный сценарий с вариантами. Жизнь однако подсовывает счастливый брак с непохожей ни капельки, неудачный брак с совпадающей по всем параметрам, или одну из сотни разновидностей развития отношений по краткому описанию могущих расположиться меж этими двумя поворотными столбами.

И все отчего? Жизнь-то, она ж Судьба, она ж Фатум, она ж Реальность, не знает, как у кого чего запланировано и чего он об этом думает, она управляется не отсюда и не нами. Жизнь подсовывает незапланированные ситуации и вводит дополнительные факторы, она развивает критерии и расширяет взгляды. Она меняет расположение сил и правила игры. Да вот и юноша, сам-то собой-то, он же не может сосредоточиться толком, такое все вкусное, он и на эту рыженькую взглянет одобрительно, и эта вот хохотушка тоже так ничего, а вот соседская Танька? Танька умная, с ней помню о Джойсе часа три загонялись... В-общем юноша не может сосредоточиться и все время в отработанный план вкрадываются привнесенные реальной жизнью уточнения. И вот бац! у вас трое детй и вы в Бирюлево к примеру, откуда что взялось. Или бац! у вас бизнес в Черкассах и связь с румынкой без обязательств, кто мог знать. Или оп-паа! а вы ж уже третий раз жених, вполне себе мущщина в соку и широких взглядов.

Это я к тому, что нефти осталось на пару лет, глобальное потепление, глобальное похолодание, кризис кредитования, кризис межгосударственных отношений, информационный кризис, перенос производства на Дальний Восток, перенос свиньями вируса гриппа, иранская ядерная программа, корейская ядерная программа, наступление ислама, наступление индийских программистов, наступление голубых, наступление еще какого-нить пиздеца, это все к Реальности, да еще к будущей, не имеет прямого отношения. Это лишь ее части, и большей частью предполагаемые части. а не реальные.

Я не силен в истории журналистики, но что-то мне подсказывает, что буквально лет стописят тому лучшие умы подсчитывали, когда кони сожрут весь овес, а уголь для отопления закончится. Кони не сожрали весь овес, у нас теперь другие трудности (см. выше). А предшествовали этим тоже не проблемы с кормом для лошадей. Подозреваю что пиздец наступит не от нефти, а еще по какой-нибудь причине. Ныне неизвестной, или предполагаемо малозначительной. Например от зародившейся вчера на Курилах новой религии, по сравнению с которой ислам, которого некоторые, и я в том числе, не без оснований опасаются - просто детская игра в фантики.


Тоись я к тому, что если б человечество взялось дружно и сосредоточившись только на этом, занялось бы чем вплотную, то конечно мы вскоре б смогли б констатировать наступление пиздеца от одной из ожидаемых причин. Но поскольку мы разобщены, сталкиваемся интересами, как лично, так и группами, размером до государства включительно, наивно полагать, что мы в едином порыве доведем себя до цугундера от чего-то одного. И к тому ж уже известного в качестве причины того цугундера.

Или мы опять удачно выкрутимся.
Или опять нет. Жизнь покажет. А пока - отчего ж не побояться, кто чего любит бояться, в свое удовольствие. Вам чего нравится больше всего? Я вот иранцев опасаюсь.
boruch: (Default)
Чего-то я давно не пек афоризьмов и всякого такого, что кажется золотом. Так я на скорую руку этак, без подготовки, по следам выступлений:


Живого и целого человека трудней любить, чем свои о нем представления. Ибо представления можно отфильтровать в нужном направлении, а живой человек может и херню спороть при большом скоплении народу и, пардон, обблеваться спьяну. Любить живого вообще немыслимо трудно, практически невозможно. Я до сих пор поражаюсь, что некоторым это удается. И не расстраиваюсь, когда некоторым не удается. Я расстраиваюсь, когда даже и не пытаются.

То же самое касается и нелюбви. Что вполне закономерно в своей парадоксальности.
boruch: (Default)
Чего-то я давно не пек афоризьмов и всякого такого, что кажется золотом. Так я на скорую руку этак, без подготовки, по следам выступлений:


Живого и целого человека трудней любить, чем свои о нем представления. Ибо представления можно отфильтровать в нужном направлении, а живой человек может и херню спороть при большом скоплении народу и, пардон, обблеваться спьяну. Любить живого вообще немыслимо трудно, практически невозможно. Я до сих пор поражаюсь, что некоторым это удается. И не расстраиваюсь, когда некоторым не удается. Я расстраиваюсь, когда даже и не пытаются.

То же самое касается и нелюбви. Что вполне закономерно в своей парадоксальности.
boruch: (Default)
У моей друга [livejournal.com profile] elle_nz (кстати, отличные картинки из Австралии и Н. Зеландии и вообще она позитивная) фотографии аборигенских древностей. Одна навеяла великую в бесполезности мысль. Ученые люди археологи, исследуя чего-нить, не имеющее письменных свидетельств, ну чего-нить вроде тех австралийских древностей, строят догадки, предполагая у этого чего-нить утилитарную пользу и исходя из собственной логики и собственных представлений о необходимостях, а человек может резец опробовал на том камне, ну вроде как новую ручку расписывать. Или вообще имел в виду чего-нить такое, что ученым людям именно в силу их учености в голову прийти не может. Ну, к примеру, у человека просто привычка размышлять о движении светил, возя по ближайшей стенке заостренной палкой.
boruch: (Default)
У моей друга [livejournal.com profile] elle_nz (кстати, отличные картинки из Австралии и Н. Зеландии и вообще она позитивная) фотографии аборигенских древностей. Одна навеяла великую в бесполезности мысль. Ученые люди археологи, исследуя чего-нить, не имеющее письменных свидетельств, ну чего-нить вроде тех австралийских древностей, строят догадки, предполагая у этого чего-нить утилитарную пользу и исходя из собственной логики и собственных представлений о необходимостях, а человек может резец опробовал на том камне, ну вроде как новую ручку расписывать. Или вообще имел в виду чего-нить такое, что ученым людям именно в силу их учености в голову прийти не может. Ну, к примеру, у человека просто привычка размышлять о движении светил, возя по ближайшей стенке заостренной палкой.
boruch: (бубен)
Если вы не владеете слепым методом печати, но почему-либо вынуждены сохранять в компутере поддержку трех разных алфавитов, то по причине элементарной забывчивости вас могут ожидать различные наслаждения зрительного и ментального характера.

Известно ли вам, что если вы захотите написать Оу!, а отчего-то у вас там латиница вместо кириллицы, у вас получится Je! Что тоже довольно восклицательно, и к тому ж более утверждающе. Всештаки в восклицании Оу! содержится некоторый вопрос, неполная что ли уверенность, а восклицание Je! это совсем другое дело. Безоблачность, и я не побоюсь сказать, лучезарность.

Пару раз, не переключив клаву куда надо, я ошибался еще интересней. К примеру вполне себе обтекаемое и ясное слово Boruch, если ошибиться, превращается во вполне зловещее Ищкгср. Сейчас-то я привык уже, а поначалу вздрагивал с непривычки. Что за нахрен Ищксгр? - ужасался я. Ах, да...

Локально, все эти эволюции наводят на мысль о самостоятельной, насыщенной неведомыми нам созидательными и разрушительными течениями, жизни букв.

А вообще, глобально тоись, мне сдается, жизнь человека, совершающего ошибки, интересней жизни безупречного во всем человека. Хотя, между нами, для разнообразия я б попробовал побыть таким.
boruch: (бубен)
Если вы не владеете слепым методом печати, но почему-либо вынуждены сохранять в компутере поддержку трех разных алфавитов, то по причине элементарной забывчивости вас могут ожидать различные наслаждения зрительного и ментального характера.

Известно ли вам, что если вы захотите написать Оу!, а отчего-то у вас там латиница вместо кириллицы, у вас получится Je! Что тоже довольно восклицательно, и к тому ж более утверждающе. Всештаки в восклицании Оу! содержится некоторый вопрос, неполная что ли уверенность, а восклицание Je! это совсем другое дело. Безоблачность, и я не побоюсь сказать, лучезарность.

Пару раз, не переключив клаву куда надо, я ошибался еще интересней. К примеру вполне себе обтекаемое и ясное слово Boruch, если ошибиться, превращается во вполне зловещее Ищкгср. Сейчас-то я привык уже, а поначалу вздрагивал с непривычки. Что за нахрен Ищксгр? - ужасался я. Ах, да...

Локально, все эти эволюции наводят на мысль о самостоятельной, насыщенной неведомыми нам созидательными и разрушительными течениями, жизни букв.

А вообще, глобально тоись, мне сдается, жизнь человека, совершающего ошибки, интересней жизни безупречного во всем человека. Хотя, между нами, для разнообразия я б попробовал побыть таким.
boruch: (Default)
Я неожиданно понял, отчего меня так сильно тошнит, проглядывая статьи в глянце. Да и не в глянце другой раз тоже.

Некоторые акулы пера почему-то полагают своего потенциального читателя идиотом, да еще и вчера родившимся. Почему-то они не разговаривают со своим читателем как с равным им, а непременно густо уснащают свои писания сведениями вроде "дважды два - четыре", "соль сообщает еде соленый вкус", "штаны - вид одежды, характерный наличием штанин", "веревка есть вервие простое" и прочее важное и интересное родившимся вчера идиотам. При этом интонация их неизменно ровна и доброжелательна, наподобие как у инспектора детской комнаты милиции, а стиль и способ изложения не перегружены разными сложностями, вроде точного попадания в сведения, наподобие как в Викпедии. Оно и правильно.

Во-первых, новорожденным идиотам незачем затрудняться попытками понимания о чем идет речь, а во-вторых такими попытками незачем затрудняться самим авторам. И все довольны. Одни достигают видимости писания, другие - видимости чтения. Грех рукоблудия своего рода.

Авторы, предполагающие читателя примерно равным им самим по опыту, знанию предмета изложения и развитию понималки - редкость. Встретив умную и грамотную статью, испытываешь радость гринписовца, увидевшего редкого изчезающего зверя. Радость подогревается сознанием, что зверь этот обречен и о таком можно будет рассказывать внукам, которым уж точно не повезет наблюдать такого.

Онанизм погубит эту цивилизацию. Поскольку не является творческим актом при всем кажущемся сходстве процесса и первичного результата. Что б там не говорили сторонники Высшего Наслаждения неслыханной простоты. Широко представленной в попсе, глянце и новостях Первого канала. Видимо им никто не объяснил, что простота и примитив это не совсем одно и то же. Приготовление картофельного пюре различается от залития кипятком порошка в коробке, тексты - это не только в какие-нить слова сложенные буквы, в музыке больше чем три сочетания нот.

А впрочем, какая разница, если сравнивать практически не с чем?
boruch: (Default)
Я неожиданно понял, отчего меня так сильно тошнит, проглядывая статьи в глянце. Да и не в глянце другой раз тоже.

Некоторые акулы пера почему-то полагают своего потенциального читателя идиотом, да еще и вчера родившимся. Почему-то они не разговаривают со своим читателем как с равным им, а непременно густо уснащают свои писания сведениями вроде "дважды два - четыре", "соль сообщает еде соленый вкус", "штаны - вид одежды, характерный наличием штанин", "веревка есть вервие простое" и прочее важное и интересное родившимся вчера идиотам. При этом интонация их неизменно ровна и доброжелательна, наподобие как у инспектора детской комнаты милиции, а стиль и способ изложения не перегружены разными сложностями, вроде точного попадания в сведения, наподобие как в Викпедии. Оно и правильно.

Во-первых, новорожденным идиотам незачем затрудняться попытками понимания о чем идет речь, а во-вторых такими попытками незачем затрудняться самим авторам. И все довольны. Одни достигают видимости писания, другие - видимости чтения. Грех рукоблудия своего рода.

Авторы, предполагающие читателя примерно равным им самим по опыту, знанию предмета изложения и развитию понималки - редкость. Встретив умную и грамотную статью, испытываешь радость гринписовца, увидевшего редкого изчезающего зверя. Радость подогревается сознанием, что зверь этот обречен и о таком можно будет рассказывать внукам, которым уж точно не повезет наблюдать такого.

Онанизм погубит эту цивилизацию. Поскольку не является творческим актом при всем кажущемся сходстве процесса и первичного результата. Что б там не говорили сторонники Высшего Наслаждения неслыханной простоты. Широко представленной в попсе, глянце и новостях Первого канала. Видимо им никто не объяснил, что простота и примитив это не совсем одно и то же. Приготовление картофельного пюре различается от залития кипятком порошка в коробке, тексты - это не только в какие-нить слова сложенные буквы, в музыке больше чем три сочетания нот.

А впрочем, какая разница, если сравнивать практически не с чем?
boruch: (Тучи)
В сущности, любой диалог, и явный, и скрытый, как к примеру возьмем при чтении, прослушивании и просмотре, это такой переводческий процесс. А перевод он тем замечателен, что надобно сводить время от времени концы с концами и беспокоиться, не ускользнуло ли чего. Ну, я не знаю, может вы со всеми на одном языке говорите, я - нет.

И я тут родил открыл Всеобщий Закон Природы для личного пользования. Может кому еще пригодится. Вот, пажаллста:

Если вам кажется, что уяснив содержание отдельных элементов вы само собой ущучиваете и содержание текста, и его смысл, и мессидж, то вы можете и горько налететь. В лучшем случае на несовпадение ваших представлений о смысле, содержании и мессидже с авторским замыслом. А про худшее я даже говорить сейчас не хочу. Хотя оно случается еще чаще, как и положено худшему.

Поэтому сомневайтесь, допускайте небессмысленность и неидиотизм прочитаного, увиденного и услышанного. Прокручивайте его в башке, рассматривайте с разных сторон. Может, это прочитанному (увиденному, услышанному) ничего и не прибавит, так и вам же ничего плохого не сделается от размышлений в попытках понять, верно?

Хотя, с другой стороны, бывает и просто сигара.

Кстати, перевод названия с нерусского на общечеловеческий, прост и незамысловат: bye-bye baby, baby good bye! И главное: все ж побогаче осмысленностью стало.
boruch: (Тучи)
В сущности, любой диалог, и явный, и скрытый, как к примеру возьмем при чтении, прослушивании и просмотре, это такой переводческий процесс. А перевод он тем замечателен, что надобно сводить время от времени концы с концами и беспокоиться, не ускользнуло ли чего. Ну, я не знаю, может вы со всеми на одном языке говорите, я - нет.

И я тут родил открыл Всеобщий Закон Природы для личного пользования. Может кому еще пригодится. Вот, пажаллста:

Если вам кажется, что уяснив содержание отдельных элементов вы само собой ущучиваете и содержание текста, и его смысл, и мессидж, то вы можете и горько налететь. В лучшем случае на несовпадение ваших представлений о смысле, содержании и мессидже с авторским замыслом. А про худшее я даже говорить сейчас не хочу. Хотя оно случается еще чаще, как и положено худшему.

Поэтому сомневайтесь, допускайте небессмысленность и неидиотизм прочитаного, увиденного и услышанного. Прокручивайте его в башке, рассматривайте с разных сторон. Может, это прочитанному (увиденному, услышанному) ничего и не прибавит, так и вам же ничего плохого не сделается от размышлений в попытках понять, верно?

Хотя, с другой стороны, бывает и просто сигара.

Кстати, перевод названия с нерусского на общечеловеческий, прост и незамысловат: bye-bye baby, baby good bye! И главное: все ж побогаче осмысленностью стало.
boruch: (Default)
Манера писать, сокращая количество деталей и сюжетных ходов до самого наинеобходимого минимального минимума, свойственнa, мне кажется, или суперталантам или полным бездарностям. Бездарностям почти нечего сообщить, а суперталантам есть сообщить так много, что они инстинктивно уменьшают количество сообщаемого до приемлемой обычному человеку дозы, чтоб не разорвало череп напором одновременно узнанного.
Так скупость свойственна или очень богатым людям, или очень бедным.

Само собой, бывают исключения, но тут можно всласть потолковать о том, что такое художественная (и жизненная) необходимость.

Это я Чехова слушал, в исполнении Петренко. Чехов сцуко геней. Спасибо [livejournal.com profile] burgher за диск.
boruch: (Default)
Манера писать, сокращая количество деталей и сюжетных ходов до самого наинеобходимого минимального минимума, свойственнa, мне кажется, или суперталантам или полным бездарностям. Бездарностям почти нечего сообщить, а суперталантам есть сообщить так много, что они инстинктивно уменьшают количество сообщаемого до приемлемой обычному человеку дозы, чтоб не разорвало череп напором одновременно узнанного.
Так скупость свойственна или очень богатым людям, или очень бедным.

Само собой, бывают исключения, но тут можно всласть потолковать о том, что такое художественная (и жизненная) необходимость.

Это я Чехова слушал, в исполнении Петренко. Чехов сцуко геней. Спасибо [livejournal.com profile] burgher за диск.
boruch: (бубен)
Существуют такие системы отсчета, относительно которых тело всегда совершает равномерное и прямолинейное движение. Такие системы отсчета называются инерционными.

(Из школьного учебника физики)


Не знаю как вы, а я так еще в школе поражался этой кованой фразе, коя придавала моей догадке о существовании для каждого комфортной ему Вселенной, вид научно установленной данности. Надо иметь под рукой подходящую систему отсчета и порядок, ваше тело не будет дергаться как хер знает что, а будет совершать равномерно-прямолинейное, совершенное и гармоничное движение. Хотя б только в этой системе отсчета. На взгляд из других систем вы по-прежнему будете совершать немыслимые прыжки и кульбиты.



[livejournal.com profile] azbukivedi написала несколько слов по поводу своего пребывания в Москве. И сопутствующих пребыванию ощущений она тоже не утаила. И сделала кой-какие выводы, ставшие достоянием гласности. По коему поводу у нее там горячая дискуссия из многа букаф с участием разной симпатичности мне народу. В том числе очень симпатичного. Я заметил, что есть темы, на которые ведутся все. Вне зависимости от ума-сообразительности и моей симпатии. В-основном это мутные и расплывчатые темы, что тоже есть любопытная деталь.

Естессно, участники почти мгновенно (ну блин прям как на "первый-второй рассчитайсь!") разделились на Желающих Странного русофилов и Любителей Ясности западников, они кто к чему прицепились и увлеченно поливают друг друга на чем свет. Все как положено. Ни разу не встречал подобных путевых заметок в открытом доступе, не родивших пару сотен соображений по поводу их самих, в них сообщенного, предыдущих и последующих комментаторов, и их по обеим линиям родственников.

А я вот чего подумал. Согласие между условно русофилами и условно западниками не может быть достигнуто, потому что оно не может достигнуто никогда. Потому что отсчет ими ведется в разных системах и в этих системах движение одного тела предполагается прямолинейным и равномерным, а движение другого тела - скачкообразно-хаотичным. При этом русофилы не обязательно должны быть жителями унавоженных тамбовских черноземов, а западники не обязательно должны локализоваться посреди источающих пар тротуаров Манхэттэна. Достаточно, что русофил имеет одну инерционную систему отсчета, а западник - вовсе другую. И оба друг на друга удивляются, как можно жить в таком бардаке, среди полных инопланетян. То ли дело у нас. Хм.

Я не говорю сейчас, какая система отсчета хороша, а какая плоха. Строгая наука физика, хвала Всевышнему в Его бесконечной мудрости, не оперирует понятиями "хорошо-плохо". Речь о том, что конкретному русскоговорящему участнику подобной дискуссии приемлемой для гармонизации движения его личного тела в духе прямолинейности и равномерности является лишь какая-то одна. О приемлемости осуществляемого образа и способа жизни я говорю. Что одному здорово - другому смерть, и что другому здорово - первому скучно. Потому как, что? Разные системы отсчета. И годись они нам те, нешто мы б куда уезжали? Как и те, кто там, чего им оставаться, если им не годится?

Такшта споры эти, хоть и увлекательны - совершенно бесполезны. Со всех сторон. А нам-то, из другой системы, какое дело? Чего нам-то болит? А потому что инерция. Такое свойство тела, совершать движение еще долго после того, как сила вызвавшая то движение, давно прекратила действовать, а энергии ее питавшие сгинули в пространстве, обратившись в теплоту. И теперь хрен-то и разберешь, что за такая сила была. Разные есть догадки.

December 2014

S M T W T F S
 123 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios