boruch: (Default)
Я время от времени смотрю и пересматриваю(сурпрайз!) всякие фильмы и в процессе просмотра мое внимание могут привлечь разные малосущественнные детали. Если эти детали повторяются в нескольких в близкое время отсмотренных коношках, у меня могут возникнуть вопросы, как детали соотносятся с реальностью.

Например, мнe всегда нравится как герои встречаются на парковке у супермаркета. Это всегда свободная парковка у самого главного входа. В разное время я приезжал в разные супермаркеты в своей жизни, но хуй-то хоть раз хоть одна парковка у самых дверей была свободна. Всегда там стоит какой-нить изрядно пожеванный "Субару".

Ну допустим, допустим киношные герои просто более удачливы, чем я, не станем придираться к парковке. И к той, которая у самых дверей ресторана, и к парковке у самого входа на пляж, и к парковке у Эйфелевой башни тоже не станем придираться. Про жизнь аристократов в замке я как-то писал. Про привычку героев, спасаясь от погони, забираться на крышу, тоже. Обратим свое внимание на моменты более личные и я б сказал интимные.

Сигнал номер раз: В каком-то забытом фильме девушка боросает парню: ребята всегда разговаривают со своими членами и дают им прозвища.

Сигнал два: В фильме "Крокодил Данди-2" Данди (недавно смотрел относительно свежую киношку с Хоганом, мда, время никого не щадит) удерживает федерального агента, приставив ужасный австралийский тесак (вот же времена были, можно было провезти в самолете этот гибрид-переросток финки и мачете) к члену фэбээровца (сейчас мы не будем уточнять, как я определил, что к члену, а не к подбрюшью например) и после освобождения агент слегка наклоняется и спрашивает: как ты там, приятель?

Сигнал три: в фильме "Дуплекс" супруги называют член супруга мистер Пибоди.

Пацаны, спросить хочу: вы тоже разговариваете со своим членом и он имеет прозвище? А то может и мне надо, пока не поздно? Не, правда?
boruch: (Default)
Жена с сестрой по скайпу трепались, так что, мопед не мой, но.

Живут они в воспетом Доком [livejournal.com profile] semiurg городке В и дочь их Дашка, на год Лейки моложе, учится в четвертом классе.

Училка ихняя на родительском собрании, сказала, что нынче детки последний год в младшей школе, надо им готовиться к более серьезным нагрузкам и она готова после уроков оставить их еще на часок в классе и за отдельную плату помочь им приготовить домашние задания на должном уровне. Разумеется она никого не неволит, но если кто не хочет, то это может отразиться на отметках и она снимает с себя всякую ответственность. По мне хуйня полная, но вот так вроде она выступила. Дети после уроков за отдельную лично ей плату приготовят уроки в ее присутствии и тогда оценки их не пострадают, так я это понял. Ольга сказала, (сестру жены Ольгой зовут) что безо всякой платы она способна помочь дочери приготовить домашние задания за четвертый-то (это я так мыслю, бывший третий) класс. Ага, хуй там.

Угадайте, чего там было дальше, с дашкиными отметками? Ага, верно, из отличниц она в течении недели вышла в сомнительные хорошисты и троек постепенно прибавляется. Я хуею, дорогая редакция. Это вообще норма такая, а не прямое вымогательство и в натуре бесполезно вступать в переговоры? А чего она тянула три года, начала б с первого класса собирать бабки? Не, я понимаю, что зарплата у нее невелика, но это где-то далеко за гранью моих представлений о приработке. В Израиле родители б ее линчевали. И директора школы, если б выяснилось, что при его непротивлении сделано заявление.


Ввести чтоль тег "Полный Пиздец Приближается Прямым Путем"? или для краткости "Я хуею".
boruch: (Default)
Жена с сестрой по скайпу трепались, так что, мопед не мой, но.

Живут они в воспетом Доком [livejournal.com profile] semiurg городке В и дочь их Дашка, на год Лейки моложе, учится в четвертом классе.

Училка ихняя на родительском собрании, сказала, что нынче детки последний год в младшей школе, надо им готовиться к более серьезным нагрузкам и она готова после уроков оставить их еще на часок в классе и за отдельную плату помочь им приготовить домашние задания на должном уровне. Разумеется она никого не неволит, но если кто не хочет, то это может отразиться на отметках и она снимает с себя всякую ответственность. По мне хуйня полная, но вот так вроде она выступила. Дети после уроков за отдельную лично ей плату приготовят уроки в ее присутствии и тогда оценки их не пострадают, так я это понял. Ольга сказала, (сестру жены Ольгой зовут) что безо всякой платы она способна помочь дочери приготовить домашние задания за четвертый-то (это я так мыслю, бывший третий) класс. Ага, хуй там.

Угадайте, чего там было дальше, с дашкиными отметками? Ага, верно, из отличниц она в течении недели вышла в сомнительные хорошисты и троек постепенно прибавляется. Я хуею, дорогая редакция. Это вообще норма такая, а не прямое вымогательство и в натуре бесполезно вступать в переговоры? А чего она тянула три года, начала б с первого класса собирать бабки? Не, я понимаю, что зарплата у нее невелика, но это где-то далеко за гранью моих представлений о приработке. В Израиле родители б ее линчевали. И директора школы, если б выяснилось, что при его непротивлении сделано заявление.


Ввести чтоль тег "Полный Пиздец Приближается Прямым Путем"? или для краткости "Я хуею".
boruch: (Default)
Кса передала мне флешмоб про восемь случайных фактов и я горд. Могла б кому другому передать, а она - мне. Кса это [livejournal.com profile] _ksa, очень жаль, если вы не знаете, кто это, тогда вам надо попытаться познакомиться. Кса - она дивная и классная, не знаю, как еще сказать. От нее у меня позитивное мышление и давление нормализуется.

В раннем детстве я много и охотно плакал. Меня дразнили по этому поводу, родственники вели среди меня разъяснительные беседы, я стеснялся, расстраивался, от этого еще чаще плакал. Лет в двенадцать само как отрезало. Не знаю почему. Временами я бывал даже чрезмерно суров, о чем я иногда сожалею. Хотя мне в-общем несвойственно сожалеть о том, чего не случилось.

Я долго не знал, что я нравлюсь девушкам, поэтому все юношеские влюбленности были для меня сопряжены со страданиями и неуверенностью. Они из меня веревки вили, да-да. Один раз я в знак любви спрыгнул в черную октябрьскую воду с прогулочного катера. Пока я плыл к берегу я был занят размышлениями на тему взаимодействия полов. Видимо, устав от отношений, напоминавших позиционные войны на истощение, я женился на девушке, которая не знает выражения из женских журналов "дайте понять вашему возлюбленному..." Моя жена, если что не так, дает понять это в не допускающих множественных истолкований выражениях. Если что так, она тоже озвучивает это словами, а не истериками, долгим многозначительным молчанием и не наводящими (а на самом деле отвлекающими) маневрами. Это сильно облегчает мою жизнь последние двадцать с лишним лет. К тому же она принимает мои слова любви на веру.


Я прилично умею готовить еду. Ну, поскольку умение это результат знания, чего и почему происходит в кастрюле, а этим я заинтересовался не так давно, скажем так: у меня прилично развит инстинкт превращения съедобного в принципе в безусловно съедобное. Свою первую яишницу я состроил лет в шесть и с тех пор не впадаю в панику ни от каких продуктов.

В семнадцать с небольшим лет я опытным путем разрешил для себя проблему, смогу ли я убить если надо. Силы небесные помогли мне приобрести необходимый опыт довольно изящно, у меня даже есть рассказка по поводу, но дело не в том. Дело в том, что я, размышляя впоследствии о своих ощущениях, в том числе понял, что некоторые проблемы не имеют умозрительных решений и определенные вещи невозможно себе представить не пробовав. Добавлю лишь, что видимо для развлечения я убить не смогу, я не стрелял в детстве в птиц из рогатки и не вешал кошек, не делаю этого и сейчас. Я уважительно отношусь к жизни, зная, что сумею ее отнять.


Я люблю выпить. По поводу и просто так. Напиваться стало со временем неинтересно, но некоторая специальная слабость к алкоголю и к связанным с ним ритуалам сохраняется в моем организме. Не назвал бы себя знатоком и ценителем, но я не полный профан в напитках. Опять же, важно с кем. Последнее время важней, чем к примеру лет двадцать тому. Тогда само это ощущение ценилось выше. Несмотря на то что я люблю выпить, я могу и не пить подолгу, если не хочется, или не хочется чего-то определенного, или еще почему-то.


Я курю с тринадцати лет и ни разу у меня не выходило бросить надолго. Допускаю, что я скорей всего не сильно старался. Это один их тех пороков, которым я наверное горжусь где-то внутри себя и его отсутствие, мне кажется, изменит меня не туда, куда б мне хотелось измениться, если я вообще намерен куда-то меняться.


Я много всякого умею, но ничему толком никогда не выучился. В те годы, когда добрые люди получают систематическое образование, я учился не тому чего хотел и бросил это дело, а потом стало не до того. Однако, нахватанность моя иногда поражает меня самого.


Я придаю довольно много значения отвлеченным понятиям, вроде всякой там любви, дружбы, долга, верности и я не готов всерьез воспринимать заявления, что это херня. Не сказать, чтоб я не получал в связи с такой своей заморочкой по голове, по жопе и по другим частям, но я парень упертый.


Передаю флэшмоб, как положено, восьми друзьям:

[livejournal.com profile] eazzzy
[livejournal.com profile] _stern_b
[livejournal.com profile] monailana
[livejournal.com profile] maxnicol
[livejournal.com profile] semiurg
[livejournal.com profile] rezoner
[livejournal.com profile] stroke_edge
[livejournal.com profile] tandem_bike

Если на то будет их желание.
boruch: (Default)
Кса передала мне флешмоб про восемь случайных фактов и я горд. Могла б кому другому передать, а она - мне. Кса это [livejournal.com profile] _ksa, очень жаль, если вы не знаете, кто это, тогда вам надо попытаться познакомиться. Кса - она дивная и классная, не знаю, как еще сказать. От нее у меня позитивное мышление и давление нормализуется.

В раннем детстве я много и охотно плакал. Меня дразнили по этому поводу, родственники вели среди меня разъяснительные беседы, я стеснялся, расстраивался, от этого еще чаще плакал. Лет в двенадцать само как отрезало. Не знаю почему. Временами я бывал даже чрезмерно суров, о чем я иногда сожалею. Хотя мне в-общем несвойственно сожалеть о том, чего не случилось.

Я долго не знал, что я нравлюсь девушкам, поэтому все юношеские влюбленности были для меня сопряжены со страданиями и неуверенностью. Они из меня веревки вили, да-да. Один раз я в знак любви спрыгнул в черную октябрьскую воду с прогулочного катера. Пока я плыл к берегу я был занят размышлениями на тему взаимодействия полов. Видимо, устав от отношений, напоминавших позиционные войны на истощение, я женился на девушке, которая не знает выражения из женских журналов "дайте понять вашему возлюбленному..." Моя жена, если что не так, дает понять это в не допускающих множественных истолкований выражениях. Если что так, она тоже озвучивает это словами, а не истериками, долгим многозначительным молчанием и не наводящими (а на самом деле отвлекающими) маневрами. Это сильно облегчает мою жизнь последние двадцать с лишним лет. К тому же она принимает мои слова любви на веру.


Я прилично умею готовить еду. Ну, поскольку умение это результат знания, чего и почему происходит в кастрюле, а этим я заинтересовался не так давно, скажем так: у меня прилично развит инстинкт превращения съедобного в принципе в безусловно съедобное. Свою первую яишницу я состроил лет в шесть и с тех пор не впадаю в панику ни от каких продуктов.

В семнадцать с небольшим лет я опытным путем разрешил для себя проблему, смогу ли я убить если надо. Силы небесные помогли мне приобрести необходимый опыт довольно изящно, у меня даже есть рассказка по поводу, но дело не в том. Дело в том, что я, размышляя впоследствии о своих ощущениях, в том числе понял, что некоторые проблемы не имеют умозрительных решений и определенные вещи невозможно себе представить не пробовав. Добавлю лишь, что видимо для развлечения я убить не смогу, я не стрелял в детстве в птиц из рогатки и не вешал кошек, не делаю этого и сейчас. Я уважительно отношусь к жизни, зная, что сумею ее отнять.


Я люблю выпить. По поводу и просто так. Напиваться стало со временем неинтересно, но некоторая специальная слабость к алкоголю и к связанным с ним ритуалам сохраняется в моем организме. Не назвал бы себя знатоком и ценителем, но я не полный профан в напитках. Опять же, важно с кем. Последнее время важней, чем к примеру лет двадцать тому. Тогда само это ощущение ценилось выше. Несмотря на то что я люблю выпить, я могу и не пить подолгу, если не хочется, или не хочется чего-то определенного, или еще почему-то.


Я курю с тринадцати лет и ни разу у меня не выходило бросить надолго. Допускаю, что я скорей всего не сильно старался. Это один их тех пороков, которым я наверное горжусь где-то внутри себя и его отсутствие, мне кажется, изменит меня не туда, куда б мне хотелось измениться, если я вообще намерен куда-то меняться.


Я много всякого умею, но ничему толком никогда не выучился. В те годы, когда добрые люди получают систематическое образование, я учился не тому чего хотел и бросил это дело, а потом стало не до того. Однако, нахватанность моя иногда поражает меня самого.


Я придаю довольно много значения отвлеченным понятиям, вроде всякой там любви, дружбы, долга, верности и я не готов всерьез воспринимать заявления, что это херня. Не сказать, чтоб я не получал в связи с такой своей заморочкой по голове, по жопе и по другим частям, но я парень упертый.


Передаю флэшмоб, как положено, восьми друзьям:

[livejournal.com profile] eazzzy
[livejournal.com profile] _stern_b
[livejournal.com profile] monailana
[livejournal.com profile] maxnicol
[livejournal.com profile] semiurg
[livejournal.com profile] rezoner
[livejournal.com profile] stroke_edge
[livejournal.com profile] tandem_bike

Если на то будет их желание.
boruch: (Default)
Выношу из комментов, хотя мой друг Ложка [livejournal.com profile] lozhka_vilka этого и не одобряет. Призвано в провокативной форме разжечь дискуссию, в ходе которой может быть переломано несколько табуреток, своих и соседских, а в результате каждый все равно останется при своем. Ибо.
Публикуется с изменениями, искажениями и дополнениями, какие успею, мне на работу скоро и варю поесть спиногрызам.

... не считаю необходимыми для моего личного изложения, придуманных мной событий, в некоем несуществующем месте приведенные тобой соображения, почерпнутые из НЕ МОИХ наблюдений за природой.

Я по ряду причин, которые лень здесь описывать, полагаю, что знаю КАК МНЕ надо писать, и О ЧЕМ мне надо писать.
А если вдруг мне понадобится спросить, что не так, я обращусь сам к тому, чье умение писать по ряду причин, которые тоже лень здесь излагать, представляет для меня интерес в смысле прочтения МОИХ текстов. И то не факт, что я этим соображениям последую прямо или опосредованно. По еще ряду причин, которые.

Что же касается привязки к месту, так тут еще все интересней. Если мне где-то понадобится в рассказке об Израиле написать, что с героя (нерелигиозного, лет тридцати с хвостиком, нетворческой профессии, женатого, ашкеназа) под порывом ветра слетела шляпа и унеслась, выписывая замысловатые кренделя в облаке пыли и окурков, то меня бесполезно уговаривать, что по чьим-то наблюдениям нерелигиозные женатые израильтяне (ашкеназим) слегка за тридцать не носят шляп, а в-основном разгуливают с непокрытыми башками. Не стоит значит задачей максимально близко описать тип нерелигиозного, слегка за тридцать, женатого израильтянина (ашкенази), а отдельный человек может и растаманский берет потерять, хоть бы он и сефардом был, такой сцуко ветер по зиме случается.

Таая ж примерно херь и с другими деталями. Если мне зачем-то надо будет упомянуть прогрохотавший бронепоездом трамвай, описывая сцену прощания героини с любимым, на улице Клинической, во вполне узнаваемом Воронеже, который у меня не назван Воронежем, меня вряд ли до слез расстроит, что трамвай по Клинической сто лет как не ходит. Это не Воронеж, и я не пишу по Воронежу путеводитель. А чего там где я пишу ходит, мне видней.

Я к тому, что когда писателя (не меня, а другого, настоящего писателя) спрашивают, не Н. ли выведен у него в повести под именем М.? И не история ли его отношений с К.? А писатель (не я, а вполне себе другой писатель, может даже известный и маститый) отвечает, что конечно же нет, то писатель (не я) очень может быть и не врет. Хотя у М. в повести и прическа, как у Н. и одет он так же как и Н., и живет там же, и кольцо у него на пальце такое же, и по профессии он как и Н. бухгалтер.

Писатель сцуко, он ценен не умением отражать окружающий мир с высокой точностью, хотя иной раз это не повредит, а способностью создавать свой собственный, коий может с окружающим и не совпадать. В разной степени. В зависимости от представлений об окружающем мире у читателей. Ибо разный у разных людей окружающий их мир.

И в этом никто мне не первоисточник, кроме лично меня.

И это я еще не поминаю, сознательно допущенных, любовно выверенных неточностей, или даже прямых противоречий. К примеру в моей рассказке "Вруны": http://www.proza.ru/texts/2006/01/24-60.html у главной героини Лизки (да, она там главная героиня, а не взрослые с их переломанной и пережеванной ими самими, изовравшейся жизнью) тетрадка с ее сказкой в первом упоминании в линейку, а во втором - в клеточку. Я такой балбес, что не помню, чего я где писал в коротком рассказе? Значит для чего-то надо мне оказалось такое явное искажение. Любой редактор ткнул бы в него пальцем сразу и не задумываясь, а я б отстаивал это несхождение до последнего. Зачем оно надо - другой вопрос, но чтоб на него ответить, понадобилось бы написать куда больше буков, чем в самом рассказе, ибо он концентрированное, предельно сжатое выражение сюжета, проблемы, задачи и надзадачи, а детальное раскрытие любой составляющей всегда занимает куда больше места. И объясняет куда меньше, чтоб не сказать вообще ни хера не объясняет, добавлю от себя, но это несущественно и может показаться спорным.

Похрен, я не намерен спорить о пользе литературных анализов. В них по мне могут встретитьсяинтересные детали, интересные прочтения эпизодов, интересные трактовки образов, а жизнь, которая есть в анализируемом, куда-то девается. Наверное элементарно дохнет при препарировании.

Интересно, что никто ни разу не протестовал против имен и фамилий героев, не только тут, а вообще. Тоись каждому ясно, что вряд ли героев, сосредоточенных в одном и том же месте могут так ловко звать, как Добчинский и Бобчинский, но каждому одновременно ясно, что здесь есть некая условность, предназначенная вовсе для другого, чем ткнуть читателя носом, в какие смешные бывают у людей фамилии.

А кому надо необусловленного литературной задачей, предельно точного изложения реально происшедших в реальных местах с реальными людьми событий, те нехай читают книжку "Солдат номер один", про Эуда нашего Барака, или в газетах о свободных выборах нового Гаранта, назначенного прежним Гарантом.* Я журналистикой мало интересуюсь и о ней не размышляю. По крайней мере так долго и целенаправленно, чтоб выработать ясные критерии оценки, почему мне одни материалы нравятся, а от других тошнит. Я и не читаю ее почти.


*Сразу предупреждаю, комменты по поводу этого любительского цирка останутся без ответа. Мне похрен, лишь бы вам было хорошо.
boruch: (Default)
Выношу из комментов, хотя мой друг Ложка [livejournal.com profile] lozhka_vilka этого и не одобряет. Призвано в провокативной форме разжечь дискуссию, в ходе которой может быть переломано несколько табуреток, своих и соседских, а в результате каждый все равно останется при своем. Ибо.
Публикуется с изменениями, искажениями и дополнениями, какие успею, мне на работу скоро и варю поесть спиногрызам.

... не считаю необходимыми для моего личного изложения, придуманных мной событий, в некоем несуществующем месте приведенные тобой соображения, почерпнутые из НЕ МОИХ наблюдений за природой.

Я по ряду причин, которые лень здесь описывать, полагаю, что знаю КАК МНЕ надо писать, и О ЧЕМ мне надо писать.
А если вдруг мне понадобится спросить, что не так, я обращусь сам к тому, чье умение писать по ряду причин, которые тоже лень здесь излагать, представляет для меня интерес в смысле прочтения МОИХ текстов. И то не факт, что я этим соображениям последую прямо или опосредованно. По еще ряду причин, которые.

Что же касается привязки к месту, так тут еще все интересней. Если мне где-то понадобится в рассказке об Израиле написать, что с героя (нерелигиозного, лет тридцати с хвостиком, нетворческой профессии, женатого, ашкеназа) под порывом ветра слетела шляпа и унеслась, выписывая замысловатые кренделя в облаке пыли и окурков, то меня бесполезно уговаривать, что по чьим-то наблюдениям нерелигиозные женатые израильтяне (ашкеназим) слегка за тридцать не носят шляп, а в-основном разгуливают с непокрытыми башками. Не стоит значит задачей максимально близко описать тип нерелигиозного, слегка за тридцать, женатого израильтянина (ашкенази), а отдельный человек может и растаманский берет потерять, хоть бы он и сефардом был, такой сцуко ветер по зиме случается.

Таая ж примерно херь и с другими деталями. Если мне зачем-то надо будет упомянуть прогрохотавший бронепоездом трамвай, описывая сцену прощания героини с любимым, на улице Клинической, во вполне узнаваемом Воронеже, который у меня не назван Воронежем, меня вряд ли до слез расстроит, что трамвай по Клинической сто лет как не ходит. Это не Воронеж, и я не пишу по Воронежу путеводитель. А чего там где я пишу ходит, мне видней.

Я к тому, что когда писателя (не меня, а другого, настоящего писателя) спрашивают, не Н. ли выведен у него в повести под именем М.? И не история ли его отношений с К.? А писатель (не я, а вполне себе другой писатель, может даже известный и маститый) отвечает, что конечно же нет, то писатель (не я) очень может быть и не врет. Хотя у М. в повести и прическа, как у Н. и одет он так же как и Н., и живет там же, и кольцо у него на пальце такое же, и по профессии он как и Н. бухгалтер.

Писатель сцуко, он ценен не умением отражать окружающий мир с высокой точностью, хотя иной раз это не повредит, а способностью создавать свой собственный, коий может с окружающим и не совпадать. В разной степени. В зависимости от представлений об окружающем мире у читателей. Ибо разный у разных людей окружающий их мир.

И в этом никто мне не первоисточник, кроме лично меня.

И это я еще не поминаю, сознательно допущенных, любовно выверенных неточностей, или даже прямых противоречий. К примеру в моей рассказке "Вруны": http://www.proza.ru/texts/2006/01/24-60.html у главной героини Лизки (да, она там главная героиня, а не взрослые с их переломанной и пережеванной ими самими, изовравшейся жизнью) тетрадка с ее сказкой в первом упоминании в линейку, а во втором - в клеточку. Я такой балбес, что не помню, чего я где писал в коротком рассказе? Значит для чего-то надо мне оказалось такое явное искажение. Любой редактор ткнул бы в него пальцем сразу и не задумываясь, а я б отстаивал это несхождение до последнего. Зачем оно надо - другой вопрос, но чтоб на него ответить, понадобилось бы написать куда больше буков, чем в самом рассказе, ибо он концентрированное, предельно сжатое выражение сюжета, проблемы, задачи и надзадачи, а детальное раскрытие любой составляющей всегда занимает куда больше места. И объясняет куда меньше, чтоб не сказать вообще ни хера не объясняет, добавлю от себя, но это несущественно и может показаться спорным.

Похрен, я не намерен спорить о пользе литературных анализов. В них по мне могут встретитьсяинтересные детали, интересные прочтения эпизодов, интересные трактовки образов, а жизнь, которая есть в анализируемом, куда-то девается. Наверное элементарно дохнет при препарировании.

Интересно, что никто ни разу не протестовал против имен и фамилий героев, не только тут, а вообще. Тоись каждому ясно, что вряд ли героев, сосредоточенных в одном и том же месте могут так ловко звать, как Добчинский и Бобчинский, но каждому одновременно ясно, что здесь есть некая условность, предназначенная вовсе для другого, чем ткнуть читателя носом, в какие смешные бывают у людей фамилии.

А кому надо необусловленного литературной задачей, предельно точного изложения реально происшедших в реальных местах с реальными людьми событий, те нехай читают книжку "Солдат номер один", про Эуда нашего Барака, или в газетах о свободных выборах нового Гаранта, назначенного прежним Гарантом.* Я журналистикой мало интересуюсь и о ней не размышляю. По крайней мере так долго и целенаправленно, чтоб выработать ясные критерии оценки, почему мне одни материалы нравятся, а от других тошнит. Я и не читаю ее почти.


*Сразу предупреждаю, комменты по поводу этого любительского цирка останутся без ответа. Мне похрен, лишь бы вам было хорошо.

December 2014

S M T W T F S
 123 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios