boruch: (Default)
Лейка вернулась из школы и завела песню, что ей трудно вкладываться в учебу в продвинутом классе, она вообще туда не очень хотела и может быть она хочет в обычный класс, чтоб там уж развить себя как надо. Вопрос, с чего б ей начать выкладываться в обычном классе, ежели она и в этом ни хрена не делает, разрушил ее хитрые разводки вдребезги и она заревела белугой приговаривая, что ее никто не любит и все такое.

Понятно, что Инка тут же ее сграбастала на диван утешать и чего-то пришепётывая почти мгновенно выяснила, что в воскресенье вечером родительское собрание, на которое Лейка принесла приглашение лишь сегодня и которого Лейка не без оснований опасается.

Аааа, вот оно что. А я-то с думаю, чего она под конец года затеяла об учебных трудностях.
boruch: (мрачный)
Мужик рассказывает сослуживцу:
- Сегодня за завтраком с женой так досадно оговорился, прямо по Фрейду. Хотел сказать: дорогая, положи мне еще ложечку сахара в кофе, а сказал: всю жизнь ты мне испоганила, сука.

Я к чему это вспомнил. В комментах у кого-то из френдов брякнул, что Набоков превыше всех современных ему писателей ставил Дорошевича. Хотя на самом деле, ВВ поминал лучшим Ходасевича. Почему перепутал? Да хер его знает, почему, оговорочка чиста по Фрейду. Но вышел я сам себе болван. Обидно, у меня есть более основательные причины считать себя болваном. И главное, между нами, что один потомок шляхтичей, что другой - по мне так се писатели-то и чего Набоков упомянул этого Ходасевича, может просто выебнулся.
boruch: (Default)
Бывает так, что человек сам того не зная, совершает для тебя некую важную работу. Например, человек строит стену для защиты себя, а ты как бы заодно оказываешься в защищенной части пространства.

Так получилось и на этот раз. Марта приехала в Тель-Авив переждать тоску и непогоду, а заодно переосмыслила для меня место Израиля в реальности. Надеюсь, это было для нее не сложно.

Переосмысление заключается в следующем: ребята, мы слишком много хотим от тех, кто захотел переждать тоску и непогоду именно здесь, а не в Тоскане, в Провансе, на греческих островах или в индийском штате Гоа. Их проблема, что они для нас - свои и мы начинаем их вовлекать. Мы хотим им понравиться и чтоб они нам со-преживали и со-чувствовали. Переживали то есть о нашем и чувствовали как мы.

Мы начинаем со всем пылом добрых намерений грузить их нашим языком, нашей кровавой историей, нашей войной, нашим способом общаться и вообще существовать, бесконечно уточняя тонкости уклада, а они собственно ничем не заслужили этого груза, они не за этим тащились к нам, согласитесь немножко неожиданно, когда ты заехал куда-то на пару дней поваляться на диване и погрызть яблок в тиши, а тебя ведут на экскурсию на тракторный завод,а потом в школу, показывая по дороге парк и киоск с квасом и придирчиво оценивают чистоту улиц и этак посматривают, ожидая реакции, не выразить ничего в таком случае жестоко, а выразить не то - опасно, ваши отношения и так довольно хрупки, а тут могут испортиться совсем, потому что начав приставать к человеку трудно остановиться..

Я понял, ребята, что они хотят моря и солнца, немножко цветов и древних камней, малость недорогих фруктов, пару бокалов неядовитого вина и улыбающихся лиц, это важно - улыбающиеся лица, они хотят пожить тут для себя, как Хемингуэй или Кортасар жили себе в Париже, не погружаясь во французские заботы, не зная языка и не вдаваясь в обычаи. И уж совсем ни к чему им наш тракторный завод, успехи наших школьников и все остальное, что интересует своих, а мы ж даже не спрашиваем, хотят ли они быть нам настолько своими, что готовы выслушать про наши болячки и трудности продвижения ремонта на кухне и безумства тети Иры, ох уж эта тета Ира...Ребята, люди приезжают за праздником и кто мы такие, чтоб вносить в этот праздник развивающие игры по нашему усмотрению?

Так я подумал, видя маленькую, трогательную как бабочка, и энергичную как пчела женщину и навсегда решил не лезть в чужой праздник, пусть идет как идет, так будет только лучше. Тот, кто сказал, что во многом знании многие печали, знал, что говорил.

А потом они уезжают, а мы остаемся. С нашими заботами, с нашей войной, с нашей кровавой историей (да у кого она другая, если подумать) и с нашей безумной тетей Ирой, да-да, и с тетей Ирой. В конце концов, они задали нам пару вопросов, мы дали им пару ответов, больше мы ничего не могли для них сделать.

Хотя, улицы, конечно, могли бы быть и почище, цены пониже, а народ на улице не такой горластый. А погода вообще не зависит от нас.
boruch: (Default)
Имею вопрос спросить. Откуда взялась красноармейская форма с этими забавными шлёмами и забавными ж хреновинами на шинелях теперь все знают, а вот откуда сразу после революции взялись все эти кожанки, кожаные картузы и кожаные же галифе? Их успели нашить по требованию революционных попов и студентов матросов, или они тоже где-то на складах ждали своего часа и дождались?
boruch: (Default)
Естественно, голова.

Лишь в беспечной юности можно уверенно предполагать (да-да, именно "уверенно предполагать", здесь нет ошибки или описки), что корень зол еще где-то. Например, в лишнем весе, в неправильном месте жизни, или не в том цвете глаз. Измени это и жизнь пойдет по-другому, легче и счастливей. В юности вообще можно много чего уверенно предполагать. Ибо для другого сорта уверенности маловато опыта, а совсем без уверенности нельзя. Само собой, много предполагаемой уверенности стирается потом о жизнь, но много и остается, незатронутого бурями в укромных щелочках замысловатой конструкции все той же головы. Иногда это довольно неожиданный набор заморочек.

Избавясь от лишнего веса, бросив курить и поменяв, наконец, собственное месторасположение в пространстве человек с неудовлетворением констатирует, что не стал счастливей, или не стал настолько счастливей, насколько ожидал. И это не то чтоб хорошо, скорей совсем нехорошо, (за что бля боролись?) но как-то бодрит, мотивирует жить дальше, бороться с предполагаемыми препятствиями к счастью. У некоторых этот интереснейший процесс борьбы не с тем и не за то занимает довольно много времени и служит самоценным наполнением отпущенного свыше времени существования его белковых тел.

Я тут вчерась кино смотрел, Crazy Heart (перевод мне кажется дурацким), и все время меня преследовало ощущение, что я смотрю такой Анти-Рестлер. Я б объединил эти два фильма в спарку, они по мне прекрасно дополняют и обогащают друг друга. Тоже трагедия, но с иным способом разрешением конфликта. Там герой пытался прогнуться под мир и пришел к невозможности этого для себя лично, тут герой попытался прогнуться и у него вышло. Мы не знаем, насколько хорошо вышло, окончательный финал нам не показали.

Так я чего подумал о голове. Эти два фильма - разные стороны одного и того же вопроса "умереть стоя, или жить на коленях". Наивно полагать, что наилучшее решение - "жить стоя" всегда возможно. Всегда возможно как раз умереть, да еще и на коленях. Но еще возможно - убедить голову, что вот это - и есть твоя настоящая жизнь, в которой наконец-то счастье, а раньше была какая-то херь, и так оно чаще всего и бывает.

А потом надо еще убедить голову, что вся цепь предыдущих выборов была ошибочной, но обычно этого не показывают в кино, а как оно бывает в жизни, всякий наверное видел. Это еще неинтересней, чем было б в кино. А цена вопроса и в кино и в жизни всегда остается недовыясненной, так и кино и жизнь устроены, что хрен-то окончательно уяснится, поступился ли малым или всем, свернув, куда свернул.

Джеф Бриджес, конечно мощный актер и Оскара ему дали не зря, в фильме отличная музыка (У меня специальная слабость к Dire Straits и Нопфлеру отдельно) но Бриджес не сыграл героя. Как по мне. Героя сыграл Рурк. Герой всегда погибает в финале, а смирение конечно добродетель, но с героизмом не имеет общих точек.

При этом мне понравилось, что Бэд Блейк остался жив. Он симпатичный и незлой, я люблю когда симпатичные и незлые выживают. А песни? Ну перестанет он их писать, хер с ними, кто только их не пишет. От такие от противоречия в моей собственной голове. Может, курить бросить и заняться лишним весом?

А песен я и раньше не писал. Не дано изначально.
boruch: (Default)
Естественно, голова.

Лишь в беспечной юности можно уверенно предполагать (да-да, именно "уверенно предполагать", здесь нет ошибки или описки), что корень зол еще где-то. Например, в лишнем весе, в неправильном месте жизни, или не в том цвете глаз. Измени это и жизнь пойдет по-другому, легче и счастливей. В юности вообще можно много чего уверенно предполагать. Ибо для другого сорта уверенности маловато опыта, а совсем без уверенности нельзя. Само собой, много предполагаемой уверенности стирается потом о жизнь, но много и остается, незатронутого бурями в укромных щелочках замысловатой конструкции все той же головы. Иногда это довольно неожиданный набор заморочек.

Избавясь от лишнего веса, бросив курить и поменяв, наконец, собственное месторасположение в пространстве человек с неудовлетворением констатирует, что не стал счастливей, или не стал настолько счастливей, насколько ожидал. И это не то чтоб хорошо, скорей совсем нехорошо, (за что бля боролись?) но как-то бодрит, мотивирует жить дальше, бороться с предполагаемыми препятствиями к счастью. У некоторых этот интереснейший процесс борьбы не с тем и не за то занимает довольно много времени и служит самоценным наполнением отпущенного свыше времени существования его белковых тел.

Я тут вчерась кино смотрел, Crazy Heart (перевод мне кажется дурацким), и все время меня преследовало ощущение, что я смотрю такой Анти-Рестлер. Я б объединил эти два фильма в спарку, они по мне прекрасно дополняют и обогащают друг друга. Тоже трагедия, но с иным способом разрешением конфликта. Там герой пытался прогнуться под мир и пришел к невозможности этого для себя лично, тут герой попытался прогнуться и у него вышло. Мы не знаем, насколько хорошо вышло, окончательный финал нам не показали.

Так я чего подумал о голове. Эти два фильма - разные стороны одного и того же вопроса "умереть стоя, или жить на коленях". Наивно полагать, что наилучшее решение - "жить стоя" всегда возможно. Всегда возможно как раз умереть, да еще и на коленях. Но еще возможно - убедить голову, что вот это - и есть твоя настоящая жизнь, в которой наконец-то счастье, а раньше была какая-то херь, и так оно чаще всего и бывает.

А потом надо еще убедить голову, что вся цепь предыдущих выборов была ошибочной, но обычно этого не показывают в кино, а как оно бывает в жизни, всякий наверное видел. Это еще неинтересней, чем было б в кино. А цена вопроса и в кино и в жизни всегда остается недовыясненной, так и кино и жизнь устроены, что хрен-то окончательно уяснится, поступился ли малым или всем, свернув, куда свернул.

Джеф Бриджес, конечно мощный актер и Оскара ему дали не зря, в фильме отличная музыка (У меня специальная слабость к Dire Straits и Нопфлеру отдельно) но Бриджес не сыграл героя. Как по мне. Героя сыграл Рурк. Герой всегда погибает в финале, а смирение конечно добродетель, но с героизмом не имеет общих точек.

При этом мне понравилось, что Бэд Блейк остался жив. Он симпатичный и незлой, я люблю когда симпатичные и незлые выживают. А песни? Ну перестанет он их писать, хер с ними, кто только их не пишет. От такие от противоречия в моей собственной голове. Может, курить бросить и заняться лишним весом?

А песен я и раньше не писал. Не дано изначально.
boruch: (медвед)
И еще раз скажу: если вы пишете о чем, чего в глаза не видели, вам надо быть тщательней десятикратно, чем очевидцу, хоть бы вы и думали, что знаете о предмете больше десяти тыщ очевидцев вместе взятых. Да хоть бы даже, так оно и есть. И все равно быть готовым к оспариванию ваших неоспоримых вроде знаний.

Личный опыт может быть однобок, неполон, отрывочен, но это знание - первично, ибо основано на прямом взаимодействии с реальностью.
Любое знание, замешанное на чужом опыте - вторично. Хоть бы и основывалось на десяти тыщах чужих первичных, оно не результат взаимодействия с реальностью, а результат осмысления описаний.

Казалось бы это общеизвестно. Хрен там. Куча тырнет-дискуссий ведется не между очевидцами, а между количеством и авторитетностью текстов и картинок, сысканными неочевидцами в том же тырнете. И первичные сведения уже никому не указ.

Природному грузину объясняют из Антверпена, что такое лобио, мама его обманывала, русского учат правильно понимать Тургенева граждане Единой Германии, чего там могла ему наплести какая-то школьная училка, узбека учат выбирать девушку для женитьбы ребята из Тирасполя, ныне живущие в Атланте, чего там он может понимать в тонкостях среднеазиатских семейных отношений, деревня.

Доктора учат лечить, учителя учат учить, вора учат сидеть, мента учат не пиздеть. Незнакомые учат чужих неизвестному им. Апофеоз: Ребята, болит здесь, доктор сказал....Миллион комментов. Единственный доктор неуверенно намекает автору слушать, что сказал доктор и тут же получает полмиллиона предложений пойти нахуй, с такими воззрениями.

При таких делах даже очень вспыльчивому еврею из тихого места в Иудейской пустыне вроде как и не стоит обижаться на уверенные разъяснения москвича об истинном смысле изложенного в Шульхан Арух.

Бля, что-то не то творится, кто-то тут ненормальный.

Может быть, это как раз я и есть. И даже скорей всего.

Спасибо Всевышнему, что в бесконечной Его Мудрости он придумал несколько разных азбук и хотя б тем ограничил распространение полупросвещенного идиотизма.
boruch: (медвед)
И еще раз скажу: если вы пишете о чем, чего в глаза не видели, вам надо быть тщательней десятикратно, чем очевидцу, хоть бы вы и думали, что знаете о предмете больше десяти тыщ очевидцев вместе взятых. Да хоть бы даже, так оно и есть. И все равно быть готовым к оспариванию ваших неоспоримых вроде знаний.

Личный опыт может быть однобок, неполон, отрывочен, но это знание - первично, ибо основано на прямом взаимодействии с реальностью.
Любое знание, замешанное на чужом опыте - вторично. Хоть бы и основывалось на десяти тыщах чужих первичных, оно не результат взаимодействия с реальностью, а результат осмысления описаний.

Казалось бы это общеизвестно. Хрен там. Куча тырнет-дискуссий ведется не между очевидцами, а между количеством и авторитетностью текстов и картинок, сысканными неочевидцами в том же тырнете. И первичные сведения уже никому не указ.

Природному грузину объясняют из Антверпена, что такое лобио, мама его обманывала, русского учат правильно понимать Тургенева граждане Единой Германии, чего там могла ему наплести какая-то школьная училка, узбека учат выбирать девушку для женитьбы ребята из Тирасполя, ныне живущие в Атланте, чего там он может понимать в тонкостях среднеазиатских семейных отношений, деревня.

Доктора учат лечить, учителя учат учить, вора учат сидеть, мента учат не пиздеть. Незнакомые учат чужих неизвестному им. Апофеоз: Ребята, болит здесь, доктор сказал....Миллион комментов. Единственный доктор неуверенно намекает автору слушать, что сказал доктор и тут же получает полмиллиона предложений пойти нахуй, с такими воззрениями.

При таких делах даже очень вспыльчивому еврею из тихого места в Иудейской пустыне вроде как и не стоит обижаться на уверенные разъяснения москвича об истинном смысле изложенного в Шульхан Арух.

Бля, что-то не то творится, кто-то тут ненормальный.

Может быть, это как раз я и есть. И даже скорей всего.

Спасибо Всевышнему, что в бесконечной Его Мудрости он придумал несколько разных азбук и хотя б тем ограничил распространение полупросвещенного идиотизма.
boruch: (Default)
Я как-то в приступе любви к порядку и, наверное, не без надежды на будущую Нобелевку, сложил свои рассказки в более-менее тематические кучки, вроде сборничков и решил, что постепенно буду дополнять, перекраивать и перешивать по мере моего творческого возмужания. Явится ко мне издатель и спросит: ну, где там твои рассказки, Нобелевка ждет-горюет? А я ему - раз! как фокусник из шляпы: да вот, все сложено красивенько-ровненько уголок к уголку, розовой ленточкой перевязано.

В-общем хорошее было решение, с благими намерениями, да, только следование ему я все откладывал-откладывал, пока обратившись (года три спустя) за некоторой надобностью к тому файлу, не обнаружил, что теперича пожалуй, легче этот набор рассыпать и сложить по новой, столько всего понаписалось.


Короче, даже не знаю, с какого конца подойти. Вот же блин, люди романы кусками пишут, потом складывают, а у меня ровненькие (ну практически) кирипичики, и хрен его знает, как их лОжут.

Впал в несвойственную мне задумчивость.

Ввести чтоль тег "Могила исправит"?
boruch: (Default)
Я как-то в приступе любви к порядку и, наверное, не без надежды на будущую Нобелевку, сложил свои рассказки в более-менее тематические кучки, вроде сборничков и решил, что постепенно буду дополнять, перекраивать и перешивать по мере моего творческого возмужания. Явится ко мне издатель и спросит: ну, где там твои рассказки, Нобелевка ждет-горюет? А я ему - раз! как фокусник из шляпы: да вот, все сложено красивенько-ровненько уголок к уголку, розовой ленточкой перевязано.

В-общем хорошее было решение, с благими намерениями, да, только следование ему я все откладывал-откладывал, пока обратившись (года три спустя) за некоторой надобностью к тому файлу, не обнаружил, что теперича пожалуй, легче этот набор рассыпать и сложить по новой, столько всего понаписалось.


Короче, даже не знаю, с какого конца подойти. Вот же блин, люди романы кусками пишут, потом складывают, а у меня ровненькие (ну практически) кирипичики, и хрен его знает, как их лОжут.

Впал в несвойственную мне задумчивость.

Ввести чтоль тег "Могила исправит"?
boruch: (Default)
Фонетическая клава.
Фил [livejournal.com profile] thefil04 помог. За это ему чьмоки в этом чате и пиар.:)
А Эдик [livejournal.com profile] edik_m пытался, за это ему просто пиар, без чьмоков.:))

Другое дело, прямо гибкость такая образовалась во всем организьме.
boruch: (Default)
Фонетическая клава.
Фил [livejournal.com profile] thefil04 помог. За это ему чьмоки в этом чате и пиар.:)
А Эдик [livejournal.com profile] edik_m пытался, за это ему просто пиар, без чьмоков.:))

Другое дело, прямо гибкость такая образовалась во всем организьме.
boruch: (Default)
Сын туда-сюда, а именно в начале апреля, призывается в армию. Забирают малышика от материнской сиськи, от отцовского ремня. В хейль-тикшув. Кто служил садир, расскажите, чего ему давать с собой и все такое. А то он отмахивается, ды ничего не надо, трусы-майки-умывалку, ды ну вас...а я ж волнуюсь, может ему еды например надо на трое суток и полштуки денег с собой, а мы не знаем.
Призываться он будет в Тель-а-Шомер. Как туда ехать и вообще, чего там за порядки. У ворот высадить и валить обратно, или дадут с ним пройти. С кем на связь выходить, если от него ни ответа ни привета. Короче, я в тоске. Напишите, как чего, а?

Если б он в России призывался, я хоть знаю, чего почем, а тут хрен его знает, может он чего не понял, может чего забыл, балбес жеж. Ребенок.
Сижу дурак дураком.
boruch: (Default)
Сын туда-сюда, а именно в начале апреля, призывается в армию. Забирают малышика от материнской сиськи, от отцовского ремня. В хейль-тикшув. Кто служил садир, расскажите, чего ему давать с собой и все такое. А то он отмахивается, ды ничего не надо, трусы-майки-умывалку, ды ну вас...а я ж волнуюсь, может ему еды например надо на трое суток и полштуки денег с собой, а мы не знаем.
Призываться он будет в Тель-а-Шомер. Как туда ехать и вообще, чего там за порядки. У ворот высадить и валить обратно, или дадут с ним пройти. С кем на связь выходить, если от него ни ответа ни привета. Короче, я в тоске. Напишите, как чего, а?

Если б он в России призывался, я хоть знаю, чего почем, а тут хрен его знает, может он чего не понял, может чего забыл, балбес жеж. Ребенок.
Сижу дурак дураком.
boruch: (Default)
А как вообще удаляют записи из Мемориз?
boruch: (Default)
А как вообще удаляют записи из Мемориз?
boruch: (Default)
Итак, я опять об афоризмах. Практически все,кроме меня и еще пары таких же отщепенцев, восхищаются заложенной в них квинтэссенцией мысли. Я тоже хочу.
Эм. Горький. Давайте займемся мне объяснить, что означает каждое слово и все это вместе в известнейшей фразе:
Человек рожден для счастья, как птица для полета. Вон в комментах [livejournal.com profile] cambala говорит, что это Короленко. Ну ладно, неважно, тоже великий гуманист и непростой совсем писатель. Даже лучше, если Короленко. Еще забавней, из чего только можно построить расхожее присловье.



Упростив задачу, слово "полет" мы не станем объяснять, допустим, что мне известно что оно значит и его положение там мне понятно.
boruch: (Default)
Итак, я опять об афоризмах. Практически все,кроме меня и еще пары таких же отщепенцев, восхищаются заложенной в них квинтэссенцией мысли. Я тоже хочу.
Эм. Горький. Давайте займемся мне объяснить, что означает каждое слово и все это вместе в известнейшей фразе:
Человек рожден для счастья, как птица для полета. Вон в комментах [livejournal.com profile] cambala говорит, что это Короленко. Ну ладно, неважно, тоже великий гуманист и непростой совсем писатель. Даже лучше, если Короленко. Еще забавней, из чего только можно построить расхожее присловье.



Упростив задачу, слово "полет" мы не станем объяснять, допустим, что мне известно что оно значит и его положение там мне понятно.
boruch: (медвед)
Я, уже сто раз говорил, что я чрезвычайно везуч, но я еще при этом и избалован необычайно. Я избалован хорошим ответным ко мне отношением. Тоись, если я кого полюблю, так и меня, практически всегда полюбляют. Ну, за исключением одной милой и доброй в-общем девушки двадцать два с копейками года тому, но это сейчас неважно. Важно, что в-основном и даже главным образом, меня любят те, кого я люблю и набрался достаточно смелости, чтоб об этом им сообщить. Вот я еще ничего такого и не сделал, а мне уже на всякий случай открыты щедрые кредиты. Из чистой обоюдной симпатии. Не, я не злоупотребляю, но мне важно знать, что меня ответно любят. Ну, может вам похрен, может вы из железа, а я ранимый ващета, психика у меня, все дела.

Я это к тому говорю, отгадко, к чему ),
boruch: (медвед)
Я, уже сто раз говорил, что я чрезвычайно везуч, но я еще при этом и избалован необычайно. Я избалован хорошим ответным ко мне отношением. Тоись, если я кого полюблю, так и меня, практически всегда полюбляют. Ну, за исключением одной милой и доброй в-общем девушки двадцать два с копейками года тому, но это сейчас неважно. Важно, что в-основном и даже главным образом, меня любят те, кого я люблю и набрался достаточно смелости, чтоб об этом им сообщить. Вот я еще ничего такого и не сделал, а мне уже на всякий случай открыты щедрые кредиты. Из чистой обоюдной симпатии. Не, я не злоупотребляю, но мне важно знать, что меня ответно любят. Ну, может вам похрен, может вы из железа, а я ранимый ващета, психика у меня, все дела.

Я это к тому говорю, отгадко, к чему ),

December 2014

S M T W T F S
 123 456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios